Апелативният съд на САЩ постановява, че Тръмп няма имунитет срещу съдебно преследване по дело за намеса в избори през 2020 г.

Федерален апелативен панел постанови във вторник, че Доналд Тръмп може да бъде изправен пред съда по обвинявания, че е възнамерявал да анулира резултатите от изборите през 2020 година, отхвърляйки изказванията на някогашния президент, че е имунитет против наказателно гонене.

Решението бележи втория път от толкоз месеци, в който съдиите отхвърлиха причините за имунитета на Тръмп и постановиха, че той може да бъде преследван за дейности, подхванати, до момента в който е бил в Белия дом и в навечерието на 6 януари 2021 година, когато навалица от негови последователи нахлу в Капитолия на Съединени американски щати. Но също по този начин слага началото на спомагателни обжалвания от някогашния президент републиканец, които могат да стигнат до Върховния съд на Съединени американски щати. Първоначално делото беше планувано за март, само че беше отсрочено предходната седмица и съдията не дефинира незабавно нова дата.

„ Ние заключаваме, че ползата към наказателна отговорност, притежаван както от обществеността, по този начин и от изпълнителната власт, надвишава евентуалните опасности от ограничение на дейностите на президента и допускане на досадни правосъдни разногласия “, пишат съдиите.

Дата на процеса носи голям политически интерес разклонения, като републиканският примитивен любимец се надява да го отсрочи до изборите през ноември. Ако Тръмп победи президента Джо Байдън, той евентуално може да се опита да употребява позицията си на началник на изпълнителната власт, с цел да подреди на нов основен прокурор да отхвърли федералните каузи или евентуално може да изиска опрощение за себе си.

Апелативният съд зае центъра стадий в разногласието за имунитет, откакто Върховният съд предишния месец сподели, че най-малко краткотрайно стои отвън него, отхвърляйки настояването на специфичния прокурор Джак Смит да се заеме с въпроса бързо и да издаде бързо решение.

Правно непровереният въпрос преди съдът беше дали някогашните президенти могат да бъдат преследвани, откакто изоставен длъжността си за дейности, подхванати в Белия дом, свързани с техните служебни отговорности.

Върховният съд постановява, че президентите са с имунитет против гражданска отговорност за публични дейности, а юристите на Тръмп имат за месеци настояват, че тази отбрана би трябвало да се разшири и до наказателното гонене.

Те споделиха, че дейностите, в които е упрекнат Тръмп в несполучливия му опит да се придържа към властта, откакто загуби изборите през 2020 година от Байдън, в това число принуждаването на неговия вицепрезидент да откаже да удостовери резултатите от изборите, всички попадат във „ външните периметри ” от формалните дейности на президента.

Но екипът на Смит сподели, че подобен имунитет не съществува в конституцията на Съединени американски щати или в предходни случаи и че във всеки случай дейностите на Тръмп не са били част от формалните му отговорности.

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Таня Чуткан, която ръководи делото, отхвърли причините на Тръмп в мнение от 1 декември, в което се споделя, че офисът на президента „ не дава пожизнен пропуск за „ излизане от пандиза “.

Адвокатите на Тръмп по-късно апелираха пред апелативния съд на окръг Колумбия, само че Смит изиска Върховният съд да реши първо, с вярата да обезпечи бързо и дефинитивно решение и да резервира датата на процеса на 4 март. Върховният съд отхвърли настояването, оставяйки въпроса на апелативния съд.

Делото беше разисквано пред съдиите Флорънс Пан и Дж. Мишел Чайлдс, назначени от Байдън, демократ, и Карън Лекрафт Хендерсън, която беше посочена в съдията от президента Джордж Х.У. Буш, републиканец. Съдиите ясно показаха скептицизма си към изказванията на Тръмп по време на разногласия предишния месец, когато засипаха юриста му с сложни въпроси и сложиха поредност от рискови хипотези като метод да тестват правната му доктрина за имунитета – в това число дали президентът, който е наредил на командосите на Военноморски сили да убият политически противник може да бъде преследван.

Адвокатът на Тръмп, Д. Джон Зауер, отговори с „ да “, само че единствено в случай че президентът първо е бил импийчмънт и наказан от Конгреса. Това мнение беше в сходство с позицията на екипа, че конституцията не разрешава наказателното гонене на някогашни президенти, които са били импийчмънтни, само че по-късно оправдани, като Тръмп.

Случаят във Вашингтон е едно от четирите наказателни преследвания, пред които е изправен Тръмп, до момента в който търси да си върне Белия дом тази година. Той е изправен пред федерални обвинявания във Флорида, че е задържал нелегално класифицирани документи в имението си Мар-а-Лаго, дело, което също е заведено от Смит и е планувано за правосъден развой през май. Той също по този начин е упрекнат в щатския съд в Джорджия в проект за подкопаване на изборите в този щат през 2020 година и в Ню Йорк по отношение на секрети парични заплащания, направени на порноактьора Сторми Даниелс. Той отхвърли каквото и да е нарушаване.

(AP)